包拯審訊李世蕃時，揭露其以借貸為名實則進行奴役的罪行，計算出朱氏需工作十八年才能還清非法債務，證明李世蕃的惡行。李世蕃的謊言被揭穿後，他會如何應對？

包拯揭露李世蕃利用假債務拐賣人口的惡行，並在審訊中通過細緻詢問，讓李世蕃在描述朱氏死亡過程時露出破綻，尤其是指出死者後腦撞擊的是炭盆邊緣這一關鍵細節，為案件真相大白奠定基礎。李世蕃的謊言將如何被包拯徹底揭穿？

包拯在公堂上機智地揭露李世蕃關於死亡原因的謊言，通過仵作的驗屍報告和常識推理，讓李世蕃的證詞前後矛盾，無法自圓其說。面對被徹底揭穿謊言的李世蕃，包拯會如何處置這個殺人兇手？

包拯通過仵作的驗屍結果，確認朱氏是被燒紅的火鉗正面撞擊致死，而非意外。李世蕃在證據面前無法狡辯，最終招認殺人罪行。包拯依法判處李世蕃斬立決，為受害者伸張正義。沈文淵的詭計被揭穿，李重光憤怒指責其誤導自己，導致兒子被判死刑。沈文淵會如何應對李重光的憤怒指責？

包拯欲立即處決殺害其母的惡徒李世蕃，卻遭沈文淵以律法程序為由阻撓，正當雙方爭執不下時，裴太師突然到場。裴太師的到來會如何影響李世蕃的命運？

包拯面對裴太師的阻撓，堅持以尚方寶劍處決惡徒李世蕃，展現鐵面無私的決心，即使面對朝廷壓力也不退讓。裴太師會如何報復包拯的鐵面無私？

包拯在喪母喪子之痛中，仍堅持為民除害，將惡徒李世蕃繩之以法，展現鐵面無私的決心。裴丞相帶來的聖旨會如何影響包拯的判決？

包拯因審案過於剛正，被裴大人與沈文淵聯手誣陷，以「挾私報復」之名被革職下獄，其夫人與青書正積極尋找證人，欲為包拯洗清冤屈。包拯能否在青書的幫助下找到關鍵證人，揭露裴大人與沈文淵的陰謀？

李重光因兒子李世蕃被包拯處決而悲痛欲絕，前師爺沈文淵趁機煽動他復仇，並透露已借裴大人之力將包拯革職查辦。沈文淵慫恿李重光利用其在靖州的財力和人脈，將包拯的案子辦成鐵案，使其永世不得翻身。包拯能否逃脫這場精心策劃的復仇陷阱？

包拯的忠實追隨者為其冤情四處奔走，卻在權力陰影下處處碰壁，無人敢為正義發聲，揭露了官場的黑暗與無奈。包拯的冤屈能否在權力的重壓下得到平反？

包拯因依法處決殺人犯李世蕃而遭裴大人與李重光聯手陷害，從開封府尹淪為階下囚，正義與權力的鬥爭進入白熱化階段。包拯能否在權貴的圍剿下找到翻案的機會？

包拯落難後，手下青書奔走各衙門求助卻屢遭拒絕，昔日伸張正義得罪的權貴趁機報復，百姓也因畏懼權勢不敢作證，展現了官場黑暗與人性現實。包拯要如何在這場權貴圍剿中絕地反擊？

裴大人突然下令在靖州公開審理包拯的案件，企圖藉此機會報復包拯當年斬其兒子之仇。包拯識破裴大人的陰謀，決心在三日後的公開審理中揭露真相，讓百姓看清誰才是真正顛倒黑白的人。包拯將如何在三日後的公開審理中揭露裴大人的陰謀？

李重光為了讓包拯在公審中身敗名裂，不僅準備了偽造的證據，還抓來劉老漢爺孫，企圖逼迫劉老漢在公審時指證包拯教唆他做偽證。劉老漢會屈服於李重光的威脅，在公審時陷害包拯嗎？

劉老漢被威脅在案件中做偽證，否則將永遠見不到他的孫兒，面臨道德與親情的艱難抉擇。劉老漢會選擇屈服於威脅，還是勇敢站出來揭露真相？

包拯被指控濫用職權、公報私仇，罪名包括無視皇帝褒獎的李家執意處死李世蕃，以及因母親被害而堅持斬立決。包拯反駁，強調自己依法行事，李世蕃罪證確鑿，且先斬後奏之權為皇帝親賜，反問若官員親屬被害便不能審案，是否為當朝律法。面對權貴的指控，包拯能否堅持正義，還自己一個清白？

包拯在審理李世蕃殺人案時，面臨太師的質疑與阻撓。太師指責包拯混淆視聽，而包拯則堅持審案需證據。沈文淵突然提出鐵證，指控包拯教唆劉老漢作偽證誣陷李世蕃。劉老漢被傳上堂，面臨壓力，包拯試圖鼓勵他如實作證，卻被警告不得干擾證人。劉老漢會如實作證，還是屈服於威脅？

包拯在公堂上被指控教唆劉老漢做偽證，以報復李世蕃殺害其母的私仇。太師質問包拯是否玩弄法律，現場無人敢為包拯辯護，形勢對包拯極為不利。就在太師下令拿下包拯之際，一名草民挺身而出，願為包拯作證，局勢出現轉機。這位突然出現的草民，能否為包拯洗清冤屈？

靖州百姓挺身而出，為包拯作證，揭露李世蕃的累累惡行，但裴丞相卻將百姓的真情視為愚昧，下令鎮壓。裴丞相會如何處置這些為包拯請命的百姓？

包拯在公堂上被裴大人以百姓安危要脅，被迫認罪以換取無辜百姓的安全和釋放劉老漢祖孫。然而，這背後隱藏著更大的陰謀和權力鬥爭。包拯認罪後，裴大人是否會遵守承諾放過無辜百姓？